LA CONJURACIÓN DE CATILINA

Imagen de cmarquesanm
Cándido Marquesán Millán

Esta circunstancia me sugiere unas reflexiones, que paso a exponer ahora. De entrada, esa terrible masacre del 11-M, causante de tanta muerte y dolor, se produjo con un Gobierno del Partido Popular, con el Sr. Aznar como Presidente, y el Sr. Acebes, como Ministro del Interior. Conviene recordarlo. Y digo esto, porque si ambos sacaban pecho y se responsabilizaban en preparadas y estruendosas conferencias de prensa, cuando se desmontaba y detenía algún comando terrorista, de la misma manera deberían hasta cierto punto sentirse más responsables que el resto de los ciudadanos por no haber sabido prever o parar tal atentado. Aunque debe quedar muy claro que los responsables auténticos son los que cometieron o idearon el atentado.

Podemos intuir que este terrible acontecimiento, uno de los más tristes de nuestra historia reciente, y su tratamiento posterior por parte de los gobernantes del Partido Popular, tuvo sus consecuencias electorales. No sabemos qué hubiera pasado sin esas 200 muertes. La historia debe estudiar lo que ocurrió, no lo que hubiera ocurrido si no hubiera ocurrido lo que ocurrió. El pueblo votó a quien le pareció oportuno, y al hacerlo así confió el gobierno a determinada opción en detrimento de otra. Es el meollo de la democracia. Y quien no lo vea así, es un iluso o no es demócrata. Por ello ya vale de cuestionar la legitimidad del gobierno actual.

Mas algo tan claro como lo anterior, todavía hay periodistas que les cuesta entenderlo, probablemente movidos por el resentimiento. En ocasiones aquello que es más evidente, es lo que menos se ve. Como no pueden aceptar lo evidente: que ganó el partido socialista y perdió el partido popular, han elaborado la teoría de una maquiavélica conjura, a la manera de lo que hizo Catalina en tiempos de la República romana. Les da igual que todas las pruebas vayan en la dirección del radicalismo islámico. No las aceptan. En una especie de campaña orquestada están sembrando dudas, aduciendo que debe saberse toda la verdad, que deben acudir otros testigos. Un día es una mochila perdida, otro día es el testigo Trashorras, y al siguiente que si los explosivos son de una u otra procedencia. De lo que se trata es de confundir y embrollar todo, en una especie de totum revolutum cuanto más mejor y así llegar hasta las próximas elecciones. Les importa poco, mejor nada, poner en cuestión todo un conjunto de instituciones claves en un Estado democrático: Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, el Parlamento o el poder judicial.

Que un conjunto de periodistas, conocidos por todos por su prodecer, estén construyendo semejante patraña, hasta cierto punto lo podemos entender, otra cosa es justificar. Pero, que un partido, que más tarde o más temprano, deberá asumir las riendas del gobierno de la nación, siga a pies juntillas a esos intoxicadores de la opinión pública, no deja de ser lamentable. El portavoz del Partido Popular, el Sr. Zaplana, en el Parlamento no hace otra que seguir el guión que ambos periodistas le marcan. Por ende, Mariano Rajoy, está encallado desde hace dos años y medio en un campo minado, del que no sabe cómo salir. Si quiere llegar algún día a la Moncloa debería ser consecuente con la definición, que hace no muchos días en la entrevista de Iñaki Gabilondo, hizo de la política como la aplicación del sentido común. Tal como está actuando, lo tiene harto difícil. El sabrá.

Un partido en el ejercicio de la oposición debe ser duro. Debe estar atento a cualquier desliz que cometa el gobierno. Es el juego de la democracia. Pero lo que no debe hacer, de ninguna manera, es cuestionar y dañar todo el entramado institucional de este sistema político. No puede ponerse todo patas arriba. Y todo por no tener la gallardía y el coraje de decir algo como esto: Nos equivocamos y por ello pedimos disculpas a los ciudadanos. No puedo imaginarme, aunque tuvieran que hacerlo, ver un día ante unas cámaras de televisión pedir disculpas el Sr. Aznar o el Sr. Acebes. Porque si se sigue obrando así, de verdad, todos perdemos, y además no deben olvidar que esta democracia nuestra, a fin de cuentas, es todavía muy joven, y por ello todos debemos cuidarla. Los españoles demócratas no podemos ni debemos prescindir de ella. Espero que lo entiendan.

 

Diario de Teruel, 22 de septiembre.

  • José Ramón Villanueva Herrero

    El asesinato del periodista Jamal Ahmad Khashoggi, ha vuelto a poner de actualidad a Arabia Saudí, un país que siempre ha hecho gala de un absoluto y flagrante desprecio por los derechos humanos y en donde las ejecuciones públicas son práctica habitual.

  • José Ramón Villanueva Herrero

    En el conflicto político originado en Cataluña como consecuencia del procés independentista, la voz de la Iglesia católica apenas se ha dejado oír.

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Desde que en el 2008 estalló la crisis global ya nada es igual en nuestras vidas: cambios profundos y retrocesos graves han sacudido la economía, el sistema político y, en consecuencia, nuestra sociedad.

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Nos hallamos en pleno debate político y ciudadano en torno a la exhumación del general Franco de la Basílica del Valle de los Caídos, del panteón de Cuelgamuros, edificio del Patrimonio Nacional en el que por espacio de más de 4 décadas se ha seguido honrando

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Resulta preocupante la aprobación el pasado 19 de julio de la Ley Básica del Estado-Nación Judío por parte del Parlamento de Israel, un ejemplo más de la deriva cada vez más derechista del gobierno de Binyamin Netanyahu, alentado por el apoyo entusiasta que le brindan los EE.UU. de Donald Trump.

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Hace unos días, Pedro Luis Angosto escribía que nos hallamos ante uno de los momentos más peligrosos de la historia de la Humanidad desde que acabó la II Guerra Mundial.

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Muchas cosas han cambiado desde que Mustafá Kemal proclamara en 1923 la República de Turquía, instaurándose así un nuevo sistema político que ponía fin al caduco Imperio Otomano. Fue entonces cuando, mediante una serie de profundas reformas, se pretendió crear un nuevo estilo de ciudadano turco, republicano, nacionalista y secular similar al existente en otros países europeos.

  • José Ramón Villanueva Herrero