Visión de la política española a través de la Ventana de Overton

Imagen de cmarquesanm
Cándido Marquesán Millán

La ventana de Overton hace referencia  a una teoría política surgida en un think tank norteamericano, que describe como una ventana estrecha  y establece el rango de ideas que el público puede encontrar aceptable, y que la viabilidad política de una idea se define principalmente por este hecho antes que por las preferencias individuales de los políticos. El nombre se debe  a Joseph P. Overton,  ex vicepresidente del Centro Mackinac de Política Públicas, el cual establece una escala de ideas, que van desde impensables, radicales, aceptables, sensatas, populares y políticas. En lo alto de este eje las ideas impensables y después, bajando, aparecen sucesivamente las radicales, las aceptables, las sensatas, las populares y las políticas. A medida que se sube por el eje se avanza hacia el radicalismo. A medida que se baja, se va hacia la moderación, que aquí no se encuentra en el centro, sino en uno de los extremos. No obstante en esta teoría, la radicalidad y la moderación no se definen en abstracto, sino demoscópicamente. Pero la cuestión fundamental es clara: ¿quién define los límites de esta ventana de lo aceptable y su capacidad de desplazamiento? No es tanto lo que los ciudadanos consideran aceptable  para la sociedad, sino lo que algunos intereses han establecido como tal y han promocionado para que los ciudadanos crean que es aceptable.

Por ejemplo, aquí en Europa sorprende la cantidad de estadounidenses (progresistas incluidos) que, viviendo en el país más rico del mundo, están convencidos de que un sistema sanitario público y gratuito es impensable por insostenible. Contra esto intentó pelear Bernie Sanders en su campaña a la presidencia, introduciendo un concepto nuevo para los americanos: la socialdemocracia a la escandinava. Sin embargo, y aunque sus ideas serían perfectamente aceptables por gran parte de la sociedad europea, sus posibilidades fueron impensables al otro lado del Atlántico, por lo que fue tachado de radical quedando fuera de los rígidos límites de la ventana.

En la Europa actual, la reforma laboral brutal y la institucionalización de un estado de excepción permanente por parte de Macron son aceptables. En cambio, el programa socialdemócrata de Corbyn es radical.

Fijémonos en la España actual sobre los límites de la ventana de lo aceptable. Así, la idolatría de la privatización, la sacralización del mercado, el desprestigio del Estado, el individualismo frente a lo colectivo, la reducción del Estado de bienestar, el pago de la deuda aunque se pisoteen los derechos sociales, la corrupción sistémica con sus pueriles y vergonzosas justificaciones, la desigualdad creciente, la reforma laboral que nos retrotrae al siglo XIX, la consideración de los sindicatos como instituciones anacrónicas, el recorte de las pensiones, la rebaja de los impuestos a los millonarios, la existencia de paraísos fiscales, el culto  al crecimiento económico aunque suponga destrucción del medio ambiente e injusto reparto de la riqueza,  la amnistía fiscal pensada por los amiguetes defraudadores justificada con le excusa de evitar la intervención, la abstención del partido de la oposición para que gobierne Rajoy, así como el sistemático incumplimiento de compromisos internacionales, como la negación de acogida de las cuotas de refugiados, son considerados comportamientos que entran dentro de la categoría de "lo aceptable". Por el contrario, medidas destinadas a, por ejemplo, facilitar que miles de ciudadanos paguen sus (artificialmente infladas) hipotecas con la dación en pago para no verse obligados a vivir en la calle,  financiar adecuadamente la lucha contra el fraude y la corrupción, discutir con absoluta libertad el modelo de sociedad y de país en el que vivir, manifestarse  en la calle, ejercer el derecho de huelga, la negociación colectiva, realizar una auditoría sobre la deuda pública, la implantación de una renta básica universal, se consideran radicales que nos conducirían al caos. No faltan los opinadores, periodistas y académicos, que trabajan a conciencia para que estas ideas queden quedan fuera de la ventana de lo aceptable.

La conclusión no puede ser más clara. Es fundamental que cada uno a nivel individual haga  un esfuerzo  para abstraerse del pensamiento dominante y cuestionar siempre a quienes tratan subjetivamente de determinar el rango de lo aceptable (¿para quién?) , (¿a costa de qué?). Sería deseable que cada ciudadano estableciese su ventana Overton particular, definiendo los límites de lo aceptable tras un análisis profundo de los hechos objetivos y una información suficientemente contrastada, no de cuatro etiquetas o tiulares, supuestamente asépticos, pero cargados de ideología.

Y por supuesto la izquierda debería cuestionar que el  neoliberalismo sea un modelo político aceptable, y considerarlo por el contrario como radical. Tarea que no será fácil, ya que una secuencia de gobiernos neoliberales por todo el mundo, junto con una red de grupos de  expertos y medios de comunicación han sido capaces de excluir del discurso político hasta la más moderada de las medidas socialistas, al calificarlas de radicales. La izquierda debería recurrir a la historia, que nos enseña que muchas ideas hoy aceptables fueron consideradas radicales  en un pretérito no muy lejano. Ejemplos: matrimonio de homosexuales, el aborto, el voto femenino, la jornada laboral de 8 horas…

 

Publicado en "nuevatribuna.es", el 1 de julio de 2017

 

  • José Ramón Villanueva Herrero

    En los momentos actuales, ante la irrupción en el panorama político de peligrosos populismos derechistas de corte autoritario, cuando no abiertamente fascistas que apelan a las pasiones y a la visceralidad en sus mensajes políticos, resulta más necesario que nunca que los sectores progresistas reafirmen su defensa de los valores de la memoria democrática que, a fecha de hoy, sigue siendo una de

  • José Ramón Villanueva Herrero

    El 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer, se ha convertido en una profunda reivindicación y defensa de los derechos de la mujer en sentido amplio, a la importancia de la misma en la sociedad actual y, en consecuencia, en la lucha contra e

  • José Ramón Villanueva Herrero

    En pleno fragor pre-electoral, en estos días en que se recuerda el 80º aniversario de la triste muerte en el exilio de Antonio Machado, nos viene a la memoria aquellos versos del poeta cuando en su célebre «Retrato»

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Durante la última década la Unión Europea (UE) ha sido golpeada por una creciente marea de un euroescepticismo cuyas olas, bien fueran debidas a las consecuencias de la crisis económica global o bien a los efectos de las políticas migratorias, h

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Resulta evidente que la crisis global iniciada en 2008 ha socavado los cimientos de nuestro modelo de Estado del Bienestar y esta devastación ha tenido un soporte ideológico, el neoliberalismo, que ha dado muestras de una codicia desmedida, abanderando así un agresivo fundamentalismo antisocial. Este fenómeno ha sido analizado por Naomi Klein en su libro Doctrina del shock, obra en la que condena de forma contundente los abusos de lo que llama “capitalismo del desastre”...

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Con profunda tristeza he sentido el fallecimiento el pasado 28 de diciembre del escritor israelí Amós Oz, al que siempre he admirado no sólo por su calidad literaria sino también por su firme compromiso ético y polí

  • José Ramón Villanueva Herrero

    La XXI Conferencia sobre Cambio Climático celebrada en París en 2016 fue decisiva para afrontar el gravísimo problema del calentamiento global que afecta a nuestro planeta. Allí se ratificó el conocido como Acuerdo de París en el cual se fijaron una serie de medidas para lograr la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) y, de este modo, como se señalaba en su artículo 2º, “reforzar la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático en el contexto del desarrollo sostenible y de los esfuerzos por erradicar la pobreza”. Este Acuerdo, del cual se ha desentendido con la irresponsabilidad que lo caracteriza el presidente norteamericano Donald Trump, pretende limitar el aumento de la temperatura media global del planeta por debajo de los 2º C con respeto a los niveles pre-industriales y hacer esfuerzos para limitar dicho aumento a 1,5º C, así como el de lograr emisiones netas de carbono cero en la segunda mitad de este siglo para así conseguir un equilibrio entre las emisiones y la absorción de las mismas, en lo que se conoce como “Neutralidad en carbono” o “nueva economía hipocarbónica”, objetivo éste que ya contemplan las legislaciones de Francia, Islandia, Nueva Zelanda o Suecia.

  • José Ramón Villanueva Herrero

    Europa salió de los tiempos de tinieblas del Medievo gracias al Humanismo del Renacimiento. Fue entonces cuando, recuperando los valores de la cultura clásica, este movimiento filosófico, intelectual y cultural, reemplazó la visión teocéntrica imperante por el antropocentrismo, esto es, por dar valor y significado al ser humano como medida de todas las cosas, a la vez que impulsaba una moralidad altruista y un anhelo de construir un mundo más justo para el conjunto de la humanidad: ahí están, por ejemplo, las ideas de pensadores como Tomás Moro y su célebre Utopía, obra en la cual plasma el sueño de una sociedad ideal, justa y solidaria.